[Epoch Times, 4. marraskuuta 2021](Epoch Times -toimittajan Luo Yan ja Long Tengyunin haastattelut ja raportit) Joulukuun 1. päivästä alkaen 32 maata, mukaan lukien Euroopan unioni, Iso-Britannia ja Kanada, on virallisesti peruuttanut GSP-kohtelunsa Kiinalle.Jotkut asiantuntijat uskovat, että tämä johtuu siitä, että länsi vastustaa KKP:n epäreilua kauppaa, ja samalla se saa myös Kiinan talouden käymään läpi sisäisen muutoksen ja lisää painetta epidemiasta.
Kiinan kommunistisen puolueen yleinen tullihallinto julkaisi 28. lokakuuta tiedonannon, jonka mukaan 1. joulukuuta 2021 alkaen 32 maata, mukaan lukien Euroopan unioni, Iso-Britannia ja Kanada, eivät enää myönnä Kiinan GSP-etuuksia, ja tullit eivät enää myönnä GSP-alkuperätodistuksia.(A-lomake).Kiinan kommunistinen puolue julisti virallisesti, että usean maan GSP:stä "valmistuminen" todistaa, että kiinalaisilla tuotteilla on tietty kilpailukyky.
Yleinen tullietuusjärjestelmä (Generalized System of Preferences, lyhennetty GSP) on edullisempi tullinalennus, joka perustuu kehittyneiden maiden (edunsaajamaat) kansainvälisessä kaupassa kehitysmaille (edunsaajamaille) myöntämään suosituimmuusverokantaan.
Asiantuntijat 32 maassa peruuttavat Kiinan kattavan hoidon: itsestäänselvyys
Taiwanin kansallisen yliopiston taloustieteen laitoksen professori Lin Xiangkai piti tätä itsestäänselvyytenä: ”Ensinnäkin KKP on kerskunut suurvallan noususta vuosien ajan.Siksi Kiinan teollisen ja taloudellisen vahvuuden vuoksi lännen ei enää tarvitse antaa suosituimmuuskohtelun asemaa.Lisäksi kiinalaiset tuotteet ovat jo riittävän kilpailukykyisiä., Se ei tunnu tarvitsevan suojaa alussa."
”Toinen on, että KKP ei ole edistänyt ihmisoikeuksia ja vapautta.KKP on tuhonnut työ- ja ihmisoikeuksia, mukaan lukien ihmisoikeudet Xinjiangissa.Hän uskoo, että KKP hallitsee tiukasti kiinalaista yhteiskuntaa, eikä Kiinalla ole ihmisoikeuksia ja vapauksia;ja kansainväliset kauppasopimukset ovat kaikki.Ihmisoikeuksien, työn ja ympäristön suojelemiseksi nämä eri maiden toteuttamat standardit vaikuttavat suoraan tavaroiden tuotantokustannuksiin.
Lin Xiangkai lisäsi: "KKP ei myöskään edistä ympäristöä, koska ympäristön suojelu lisää tuotantokustannuksia, joten Kiinan alhaiset kustannukset ovat ihmisoikeuksien ja ympäristön kustannuksella."
Hän uskoo, että länsimaat varoittavat KKP:ta poistamalla osallistavan kohtelun: "Tämä on keino kertoa KKP:lle, että tekemänne on heikentänyt maailmankaupan oikeudenmukaisuutta."
Taiwanin taloustutkimuslaitoksen toisen tutkimuslaitoksen apulaisjohtaja Hua Jiazheng sanoi: "Näiden maiden omaksumat politiikat perustuvat reilun kaupan periaatteeseen."
Hän sanoi, että länsimaat antoivat aluksi Kiinalle etuuskohtelun odottaakseen KKP:n noudattavan reilua kilpailua kansainvälisessä kaupassa taloudellisen kehityksen jälkeen.Nyt on havaittu, että KKP harjoittaa edelleen epäreilua kauppaa, kuten tukia;yhdessä epidemian kanssa maailma on lisännyt vastustustaan KKP:tä kohtaan.Luota: ”Joten jokainen maa on alkanut kiinnittää enemmän huomiota keskinäiseen luottamukseen, luotettaviin kauppakumppaneihin ja luotettaviin toimitusketjuihin.Siksi on olemassa tällainen politiikan edistäminen."
Taiwanin yleinen taloustieteilijä Wu Jialong sanoi suoraan: "Sen on tarkoitus hillitä KKP."Hän sanoi, että nyt on todistettu, ettei KKP:lla ole keinoa ratkaista sellaisia kysymyksiä kuin kauppaneuvottelut, kaupan epätasapaino ja ilmasto."Ei ole mitään tapaa puhua, eikä sotaa, niin ympäröikää sinut."
Yhdysvallat nimesi suosituimmuuskohtelun uudelleen pysyväksi normaaliksi kauppasuhteeksi vuonna 1998 ja sovelsi sitä kaikkiin maihin, ellei laki toisin määrää.Vuonna 2018 Yhdysvaltain hallitus syytti KKP:tä pitkäaikaisista epäreiluista kauppakäytännöistä ja immateriaalioikeuksien varkauksista ja määräsi tulleja kiinalaisille tuontitavaroille.Myöhemmin KKP kosti Yhdysvaltoja vastaan.Molempien osapuolten suosituimmuuskohtelu rikottiin.
Kiinan kommunistisen puolueen tullitietojen mukaan yleisen tullietuusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen vuonna 1978 40 maata on myöntänyt Kiinalle GSP-tullietuuksia;tällä hetkellä ainoat maat, jotka myöntävät Kiinan yleisen tullietuusjärjestelmän, ovat Norja, Uusi-Seelanti ja Australia.
Analyysi: yleisen tullietuusjärjestelmän perumisen vaikutus Kiinan talouteen
Mitä tulee yleisen tullietuusjärjestelmän poistamisen vaikutuksiin Kiinan talouteen, Lin Xiangkai ei usko, että sillä on suuria vaikutuksia."Itse asiassa sillä ei ole paljon vaikutusta, ansaitse vain vähemmän rahaa."
Hän uskoo, että Kiinan talouden tulevaisuus voi riippua muutoksen tuloksista."Aiemmin KKP puhui myös kotimaisen kysynnän kehityksestä, ei viennistä, koska Kiinan talous on suuri ja siellä on suuri väestö."”Kiinan talous on siirtynyt vientiin suuntautuneesta kotimaiseen kysyntään.Jos muunnoksen nopeus ei ole tarpeeksi nopea, se tietysti vaikuttaa;Jos muutos onnistuu, Kiinan talous voi ylittää tämän esteen."
Hua Jiazheng uskoo myös, että "Kiinan talous ei todennäköisesti romahda lyhyellä aikavälillä".Hän sanoi, että KKP toivoo saavansa taloudesta pehmeän laskun, joten se on laajentanut kotimaista kysyntää ja sisäistä kiertoa.Viime vuosina vienti on vaikuttanut Kiinan talouskasvuun.Kiinan panos pienenee ja pienenee;nyt ehdotetaan kaksisyklisiä ja kotimaisen kysynnän markkinoita tukemaan talouskasvua.
Ja Wu Jialong uskoo, että avain on epidemiassa.”Kiinan talouteen ei ole vaikutusta lyhyellä aikavälillä.Epidemian aiheuttaman siirtotilausvaikutuksen vuoksi ulkomaista tuotantotoimintaa siirretään Kiinaan, joten Kiinan vienti sujuu hyvin, eikä siirtotilausvaikutus hiipu niin nopeasti.
Hän analysoi: ”Epidemian normalisoituminen Kiinan talouden ja viennin tukemiseksi on kuitenkin todella outo ilmiö.Siksi CCP voi jatkaa viruksen vapauttamista, jolloin epidemia jatkuu aalto toisensa jälkeen, jotta Euroopan ja Amerikan maat eivät voi jatkaa normaalia tuotantoa..”
Onko maailmanlaajuinen teollisuusketju "desinicoitu" epidemian jälkeisellä aikakaudella?
Kiinan ja Yhdysvaltojen välinen kauppasota on käynnistänyt maailmanlaajuisen teollisuusketjun uudelleenjärjestelyaallon.Hua Jiazheng analysoi myös maailmanlaajuisen teollisuusketjun asettelua Kiinassa.Hän uskoo, että "teollinen ketju ei tarkoita, että se voidaan vetää pois, kun se vedetään pois.Myös yritysten tilanne eri maissa on erilainen.
Hua Jiazheng sanoi, että taiwanilaiset liikemiehet, jotka ovat toimineet mantereella pitkään, voivat siirtää uusia sijoituksia takaisin Taiwaniin tai sijoittaa ne muihin maihin, mutta Kiinaa he eivät kitketä juuriltaan.
Hän huomautti, että sama pätee japanilaisiin yrityksiin."Japanin hallitus on ryhtynyt etuustoimenpiteisiin kannustaakseen yrityksiä palaamaan, mutta monet eivät ole vetäytyneet Manner-Kiinasta."Hua Jiazheng selitti: "Koska toimitusketjuun kuuluu alku- ja loppupään valmistajia, paikallinen henkilöstö, rakenteellinen koordinointi jne. eivät tarkoita, että voit löytää korvaavan heti.""Mitä enemmän sijoitat ja mitä kauemmin se kestää, sitä vaikeampaa sinun on lähteä."
Vastaava toimittaja: Ye Ziming#
Postitusaika: 02.12.2021